Category: литература

Достающее Звено. С.Дробышевский. том 1

10601248_0

Огромная книга в 600 страниц. В начале много остроумия и шуток, а потом все больше и больше настоящей науки.
Сотни наименований видов, роды. отряды, латинские названия....жуть
Но книга замечательная, а Станислав мне нравится больше всех из современных ученых, огромный плюс что в книге нет политики....Как-то Дробышевский умудряется ее не упоминить ни в книге, ни в выступлениях. (В отличии от Маркова или Генфальда...)
Да и А.Соколов норовит высказаться на эту скользкую тему......Но что делать, надо терпеть никто не безупречен.
Есть еще второй том в 600 страниц....

Здорово что у нас выходят книги в жанре науч-поп или почти-науч, а не только переводы. Я очень рад.

#антропология.ру 

прочитанная книга "Сталин и Народ". Виктор ЗЕМСКОВ.

1008875424

Наконец приобрел и прочитал книгу Земскова.
Если по чесноку, то если вы не знаете кто это такой и с чем связана его профессиональная деятельность, то вы должны закрыть варежку на пуговицу и никогда не разевать ее на тему репрессий, с\х в годы ВОВ, ссылок, 37-года, голодомора, репатриантов, власовцев, количества расстрелянных, поддержки народом СССР властей и тому подобных тем.

Если не ошибаюсь, это первая его книга, до нее были только статьи, да и эта книга похожа скорее на сборник статей.

Виктор Земсков историк, чуть ли не первым получивший доступ в гос. архивы и начавший изучать и оглашать данные по репрессиям, по высланным людям, по потерям в войне и в годы голода.
Это данные являются самыми верными и заслуживают полного доверия.
Прочитав эту книгу, можно читать других историков или публицистов только для дополнения, уточнения, более широкого раскрытия темы. Данные Земскова принимаются всеми более-менее серьезными учеными, в том числе за рубежом.

Название книги "Сталин и народ, почему не было восстания", не совсем корректное, равно как и профиль Сталина на обложке. О самом Сталине речи нет, но он присутствует как глава государства и несет ответственность за события происходившие в стране. Впрочем, если мы на основе прочитанной книги постараемся ответить на вопрос заданный в названии, то ответ будет - "потому что власть СССР была власть народной, ее поддерживало подавляющее количества народов СССР, эта власть действовала в интересах народов СССР".

Земсков не апеллирует к чувствам, не говорит о "злодеяниях", о "слезинке ребенка" и прочей чепухе нужной лишь для манипуляций. Он говорит о количестве осужденных, расстрелянных, высланных. Просто цифры.

В этой книге Земской разоблачает многие лживые русофобские мифы Солженицына и других лжецов  ему подобных.

итак.
Как я писал неоднократно, мои посты о книгах это скорее конспект, то что мне показалось важным или еще незнакомым.
Тут я кратко изложу содержание книги.


Глава 1
"Великий Перелом"
правда ли что в ссылку было отправлено 15 миллионов крестьян?

нет, это ложь.
Было раскулачено около 3.5 миллионов, выслано (Казахстан, Север) примерно 2.1 миллионов.
всего прошло за период 30-40 годов около 2.3 миллионов,включая "деклассированный городской элемент" типа проституток и попрошаек.
(я обратил внимание как много было на поселениях школ и библиотек.)
многие люди оттуда успешно бежали, были отпущены по достижению 16 лет, отпущены по причине поступления на учебу в высшие либо средние учебные заведения.

Read more...Collapse )
2 кота

прочитанная книга "Карл Маркс", ЖЗЛ. Жак Аттали.

Наконец дотянулся до этой книги.
Отличное предисловие написано С. Кара-Мурзой, особенно по сравнению со всей книгой, которая изрядно занудна. Любопытная мысль Кара Мурзы,  что ВСЕ ИДЕИ Маркса пришли к нему в юности, и он потратил всю жизнь на развитие и дополнение своих идей.
Читая Аттали, не понимаешь, что такого выдающегося сделал Маркс. По Аттали,  Маркс писал некую философию, и экономику, но в своих трудах уверен не был, хотел их годами править и дополнять.Потом, по какой то случайности, его труды оказались востребованыю, но теми кто их не понял, извратил, изолгал - то есть "марксистами", Лениным, Сталиным. Если Ленин в глазах Аттали хоть немного "нейтрален", то Сталин и СССР это воплощение зла всех русофобских и антисоветских штампов: тиран, ГУЛАГ, убил интеллегенцию, Лысенко и т.д. Автор часто срывается на прямые оскорбления.  Читать это неприятно.
Разумеется, мы вынужденны вслед за Атталии Марксом восхищаться капитализмом, который далеко продвинул технологии, но мы не можем не понимать, что это было сделано за счет чего то иного.  К примеру, за счет ограбления как максимум, и как минимум за счет не развития других, возмодно более важных технологий. (Вспомним звездолеты Стругацких, где вычисления производятся вручную).
По Аттали, непонятно почему это все случилось, почему Маркс стал основателем коммунистического движения. Аттали выискивает среди слов Маркса воспевающие капитализм, который "если не уничтожит человечество", то, возможно ,приведет к капитализму, после того как мир, целиком станет однородно капиталистическим. Странная глупость.
Read more...Collapse )
котэ

прочитанная книга. "Капитал". Квинтэссенция всех томов. Ю.Борхард.

02

Наконец, я дерзнул на великий "Капитал". Поскольку я глуп, и вряд ли могу осилить все 3 тома в 2200 страниц, то я свою задачу решил облегчить.
Эта книга немецкого экономиста с исследователя "Капитала" Юлиана Борхарда, написанная около 100 лет тому назад. На русский она была переведена в 1925 году. Надеюсь, она будет много проще оригинала, который, увы, и не окончен, и написан очень сложно.
Эта книга тоже не была легкой, особенно разделы про предпринимательский доход, про земельную ренту. Про промышленных капиталистов и рабочих много проще. Странно, но в эту книгу не вошло ничего о социализме и исторических формациях, Или может это в других трудах. Все же это пересказ, а не оригинал.
Мнение я свое составил о "Капитале" и Марксе, буду его углублять.
Tags: