Category: общество

О беседе Дмитрия "Гоблина" Пучкова и Бориса "Так вот" Юлина

1) разговор о классах. где Пучков себя называет капиталистом.
Юлин вроде как коммунист. Мне кажется или они как разные классы должны друг друга ненавидеть? Борис забавно юлит перед работодателем - "ты, Дмитрий, не капиталист, ты много пашешь сам".
2) Пучкова друг Сережа Иванов который 10 лет был ближайшим, а потом за что то выгнан. Не могу понять или ты говоришь - он был нормальный человек, но косякнул и я его выгнал/мы разошлись или "он был всегда говном", но как ты его терпел 10 лет и "вводил в семью"?
3) Пучков отлично эксплуатирует тему "советского возрождения", монетизирует ее в свою пользу. "Побочным эфектом" от его работы является "советизация общества" - что хорошо.
4) на тему коммунизма, "истинных трактовок" классиков, цитат Ленина и Маркса - пора бы коммунизму эволюционировать, находить новые пути и формы. Вроде как либерализм так и делает. Не надо делать ошибок прошлых лет и делать из любой теории слепок в граните.
5) Подобная история и со Стариковым - общение, участие в заседании ПВО и потом резкая критика на уровне чморения. Причем в студии :)
6) длинная вставка про катаров :) Кургинян мастер гностицизма и манихейства, поклоняется Демиургу (Сатана), а все члены "Сути Времени" это сектанты которых он обманывает.
7) критика с точки зрения Церкви. хм, а зачем? можно, меня как атеиста, критиковать с точки зрения Церкви
8) про слова Кургиняна о Перестойке. надо смотреть контекст, было тут видео с Переслегиным который говорил что в 91 имел другое мнение чем сейчас. Кстати, и Вассерман тоже.
9) про ВСЕ цитаты - надо смотреть контекст.
10) общий уровень - уровень подворотни. Мы тоже так умеем: -  "Гоблин" стригущий бабло на пипле которым крутит мозги о СССР, он пригласил сектанта Бориса "Так вот" Юлина и перетирают за Кургиняна. Юлин подобострастно улыбается Гоблину, от которогот хочет получить больше бабла за выпуск, старательно смеется  шуткам Гоблина, поддакивает...
11) говорят как Кургинян был советником Горбачева, Хасбулатова. Потом:-  "Кургинян говорит что вхож в некие круги", смеются...Советник Горбачева, это разве не "вхож в круги" ??
12) тема про "поставки оружия гражданским обществом". Кургинян не правительство, может говорить что угодно. Можно сравнить с какими нить представителями госдепа кто говорит про "мирные майданы" которые сами собой рождаются... нет ?
13) про здание ЭТЦ - пару дней назад на Тупичке было интервью с Куклачевым, которому подарили здание в Москве под театр. Как бы надо сказать, что Куклачеа получил его за услуги Ельцину? чтобы быть последовательными...

прочитанная книга "Сталин и Народ". Виктор ЗЕМСКОВ.

1008875424

Наконец приобрел и прочитал книгу Земскова.
Если по чесноку, то если вы не знаете кто это такой и с чем связана его профессиональная деятельность, то вы должны закрыть варежку на пуговицу и никогда не разевать ее на тему репрессий, с\х в годы ВОВ, ссылок, 37-года, голодомора, репатриантов, власовцев, количества расстрелянных, поддержки народом СССР властей и тому подобных тем.

Если не ошибаюсь, это первая его книга, до нее были только статьи, да и эта книга похожа скорее на сборник статей.

Виктор Земсков историк, чуть ли не первым получивший доступ в гос. архивы и начавший изучать и оглашать данные по репрессиям, по высланным людям, по потерям в войне и в годы голода.
Это данные являются самыми верными и заслуживают полного доверия.
Прочитав эту книгу, можно читать других историков или публицистов только для дополнения, уточнения, более широкого раскрытия темы. Данные Земскова принимаются всеми более-менее серьезными учеными, в том числе за рубежом.

Название книги "Сталин и народ, почему не было восстания", не совсем корректное, равно как и профиль Сталина на обложке. О самом Сталине речи нет, но он присутствует как глава государства и несет ответственность за события происходившие в стране. Впрочем, если мы на основе прочитанной книги постараемся ответить на вопрос заданный в названии, то ответ будет - "потому что власть СССР была власть народной, ее поддерживало подавляющее количества народов СССР, эта власть действовала в интересах народов СССР".

Земсков не апеллирует к чувствам, не говорит о "злодеяниях", о "слезинке ребенка" и прочей чепухе нужной лишь для манипуляций. Он говорит о количестве осужденных, расстрелянных, высланных. Просто цифры.

В этой книге Земской разоблачает многие лживые русофобские мифы Солженицына и других лжецов  ему подобных.

итак.
Как я писал неоднократно, мои посты о книгах это скорее конспект, то что мне показалось важным или еще незнакомым.
Тут я кратко изложу содержание книги.


Глава 1
"Великий Перелом"
правда ли что в ссылку было отправлено 15 миллионов крестьян?

нет, это ложь.
Было раскулачено около 3.5 миллионов, выслано (Казахстан, Север) примерно 2.1 миллионов.
всего прошло за период 30-40 годов около 2.3 миллионов,включая "деклассированный городской элемент" типа проституток и попрошаек.
(я обратил внимание как много было на поселениях школ и библиотек.)
многие люди оттуда успешно бежали, были отпущены по достижению 16 лет, отпущены по причине поступления на учебу в высшие либо средние учебные заведения.

Read more...Collapse )
2 кота

прочитанная книга "Карл Маркс", ЖЗЛ. Жак Аттали.

Наконец дотянулся до этой книги.
Отличное предисловие написано С. Кара-Мурзой, особенно по сравнению со всей книгой, которая изрядно занудна. Любопытная мысль Кара Мурзы,  что ВСЕ ИДЕИ Маркса пришли к нему в юности, и он потратил всю жизнь на развитие и дополнение своих идей.
Читая Аттали, не понимаешь, что такого выдающегося сделал Маркс. По Аттали,  Маркс писал некую философию, и экономику, но в своих трудах уверен не был, хотел их годами править и дополнять.Потом, по какой то случайности, его труды оказались востребованыю, но теми кто их не понял, извратил, изолгал - то есть "марксистами", Лениным, Сталиным. Если Ленин в глазах Аттали хоть немного "нейтрален", то Сталин и СССР это воплощение зла всех русофобских и антисоветских штампов: тиран, ГУЛАГ, убил интеллегенцию, Лысенко и т.д. Автор часто срывается на прямые оскорбления.  Читать это неприятно.
Разумеется, мы вынужденны вслед за Атталии Марксом восхищаться капитализмом, который далеко продвинул технологии, но мы не можем не понимать, что это было сделано за счет чего то иного.  К примеру, за счет ограбления как максимум, и как минимум за счет не развития других, возмодно более важных технологий. (Вспомним звездолеты Стругацких, где вычисления производятся вручную).
По Аттали, непонятно почему это все случилось, почему Маркс стал основателем коммунистического движения. Аттали выискивает среди слов Маркса воспевающие капитализм, который "если не уничтожит человечество", то, возможно ,приведет к капитализму, после того как мир, целиком станет однородно капиталистическим. Странная глупость.
Read more...Collapse )