Tags: РПЦ

о РПЦ

Я атеист, но понимаю что православие это один из столпов нашей культуры, это неотлемлемая часть истории  и менталитета.
Но я верю, что движение человек вверх, его восхождение к более разумному устройству жизни приводит к уменьшению религиозности.
Я прожил 2 года в Египте, из них несколько месяцев над мечетью, видел как молятся в офисе рядком :)
Я вижу что вера, как правило, никак не отражается на человеке, она не далает его лучше, порядочнее, умнее, мудрее.
Религиозность не связана с глупостью и невежеством напрямую, но корреляция, несомненно, есть. Вера это отказ от мышления (это выбор более простого и менее энергоёмкого пути). Конечно, вера бывает не только в бога, но в "свободу", "евровыбор" и тд.

Я вижу что религия что в России, что в Египте, прекрасно уживается с тем, что есть нищие и очень богатые. Религия просто считает это нормальным и правильным (?), или есть где то мнение РПЦ иное? РПЦ - бюрократическая структура и она ведет себя как другие подобные структуры - карьеризм сотрудников, расширение влияния, накопления богатств.

Наш русский человек не религиозен, он суеверен. Для него православная вера как бесплатный полис ОМС - он как бы есть, на всякий случай. Но человек пойдет к богу в самом крайнем случае, религиозная жизнь не интересна и участие в ней тоже, у нас сотни тысяч православных не читающих религиозную литературу. Вера прекрасно и непротиворечиво соседствует с верой в Вангу, "заряженную воду, торсионные поля, места силы и прочую чепуху.

Такая суеверная вера сразу снимает огромную часть вопросов, в голове получается какая то магическая картинка (магия это способ воздействия на "высшие" силы) окружающей жизни.
Но тут немного странно что забивают свою голову этой чепухой не пожилые люди, а молодые.


Разумеется, упорылое оскорбление религий также отвратительно, тк люди оскорбляющие зачастую просто подонки типа наших либерастов. Они несомненные враги нашей страны.

Вот такие примерно мысли у меня появились в голове когда я увидел новость про покойного Патриарха.
Я не понимаю, зачем ему столько денег на счету?
По меркам его "коллег" из госаппарата времен Ельцина он был совсем бедный, но по сравнению с обычным человеком он очень обеспеченный человек.
Был вклад - может даже проценты получал по нему.
почему не перевел своей дочери ранее ? Помни

и НЕ СТЫДНО было так жить имея за душой такую прорву денег, была такая жажда богатсва что не мог отказаться?? или может "просто забыл, а они капали и капали" :))
Моя бабушка в возрасте около 90 лет позвала меня и брата и дала ему золотой значок с Пушкиным, а мне колоду дедушкиных трофейных карт. Она потом еще прожила до 98 лет :)

А этот господин...... пример для подражания - "обогащайтесь, открывайте депозиты! ".
Позор.


Screenshot_16


Разведопрос: Клим Жуков про Николая II и церковь

сложное отношение у меня к РПЦ

вот первых я атеист, и считаю что наша психика столь сложна, а мир вокруг так случаен, что хочется видеть за нагромождением событий некую высшую силу, причину всего, возданияе и награду. Должно быть это облегчает жизнь верующего.

Я 2 года прожил в исламской стране (из них полгода на 2-этаже дома, где на первом была мечеть). Я там видел мусульман, тут я вижу христиан, я только не видел чтоб как то верующий отличался от неверующего. Ни добротой, ни знаниями, ни мудростью.
Я вижу что люди руководствуются в жизни чем то иным чем предписания религии.
Как я понимаю, у многих религия типа членства в бесплатном клубе - у тебя есть доступ, ни к чему тебя не обязывают, но ты вроде как защищен.

Я не верю религиям по причине того, что она, обладая массой возможностей, превращается в структуру рабоющую по тем же законам что и любая другая - карьеризми, развитие для самой себя...
Религии молчат о несправедливости жизни, лишь обещая верную жизнь.
ну да ладно :)

А еще вчера я подумаю, да кто я такой чтоб лезть со своим пониманием к верующим? Да так, можно и детям сказать что нет Деда Мороза.
Я же не говорил свой горячо любимой бабушке которой было за 95 лет свое мнение, вот и не надо других лишать иллюзий.

У нас в стране чудовищное количество сект (что много хуже чем традицонные религии), тренингов личностного роста которые работаю на сектанстких принципах.
Профессор Катасонов сказал, что главный ресурс экономики - дурак и он будет плохо двигать эту экономику если будет образован и критичен...






Ульяна СКОЙБЕДА Битва «господа против холопов» - это насмерть

да, именно так, согласен с Ульяной.

Все разговоры о "примерении" не стоят копейки, монархисты нас ненавидят и хотят только одного - своей победы и нашего уничтожения.

Но наверно надо рассказать и о Церкви?
Будет ли она, как на Украине, оружием в руках подонков или нет ?
Мне нравится взвешенная и спокойная позиция Патриаха Кирилла о непрерывности нашей достойной истории где нет провалов и черных провалов.
Но разве Церковь не расколется (уже раскололась) на разные точки зрения при чрезвычайной ситуации? Разные "святые отцы" не будут обеспечивать духовно-идеологическую крышу разным соперничающим политическим/военным группам.


Ульяна СКОЙБЕДА Битва «господа против холопов» - это насмерть

Монархисты – новые бандеровцы. Теперь я знаю, как будут шатать страну дальше…
Ленин был упырь и Сатана, электрификацию задумал царь, большевики помешали провести ее своими нелепыми претензиями вроде: «Землю – крестьянам»… Черная-черносотенная волна ненависти катится по интернету, поднятая неосторожным высказыванием молодого депутата о вожде мирового пролетариата и ответной реакцией «красных»…
И агрессия монархистов меня лично потрясает.
Как спокойно и толерантно мы, советские граждане, в 80-х впустили этих людей в свое, еще совершенно однородное пространство: с их Николаем, пухнущими Гогенцоллернами и прочими лакеями-юнкерами.
Мы были готовы «подвинуться» в своем понимании истории ради мира в доме, мы огорченно соглашались: да, большевики расстреляли царевен и маленького мальчика, да, сделали страшное (а то белые подобного не делали), да, деды рушили храмы…
Но потом открывали там детдома, крестьян учили грамоте... Братья, давайте уже забудем старое? Ну, был царь, потом генсеки, будто бы есть разница... Мы вот и бассейн свой в Москве на набережной закопали ради вашего храма... Успокойтесь уже, а?
Нет, не успокаиваются. С ненавистью, зубами рвут все самое для нас святое: красную звездочку (символ, что на свете есть что-то важнее бабла) обзывают сатанинским знаком, великую индустриализацию, лучшее в мире советское образование, науку и медицину оценивают одной фразой: «Большевики уничтожили русскую страну и русскую нацию».
Государство, построенное на высоких христианских принципах нестяжательства и любви к ближнему, для них - порождение Дьявола, хоть стой, хоть падай!
У них и великую войну выиграли бывшие царские офицеры (Маннергеймособенно старался...)
Теперь уже понятно: "братья" не хотят оставлять нам ни кусочка общественного пространства. Им не надо примирения, этим потомкам деникинцев: им надо выжечь и растоптать нас, тех, кто до сих пор считает себя «красными».
Нас, в битве истории и так проигравших. Что у нас осталось-то, если разобраться?
Осыпавшиеся мозаики с серпами-молотами? Станция метрополитена "Войковская"?
У, только произнесите при них это название, завоют и залают: "Отнять, убииийца, переименовааать!!!"
А знаете, на что это похоже?
На то, как бандеровцы съели Украину.
В 90-х, когда безумные потомки недобитых СМЕРШем партизан УПА(запрещенная в России организация - ред.) вылезли из схронов, огромный пророссийский Юго-Восток тоже был толерантен и «все понимал». Мол, что же делать, страна одна, у них, во Львове-Галиции, свои взгляды на русских и Голодомор, надо как-то уживаться...
И, в результате, Львов отхрумкал, отожрал ВСЮ политическую идеологию и все общественное пространство в Украине, загнал "понимающих" дураков за можай, и бомбами закидал.
А потому что только добрый и великодушный думает, что, если протянуть врагу руку, тот не отхватит ее по самую сонную артерию...
Кстати, когда я готовила эту колонку, Эдуард Лимонов написал: "Опасно сосуществуют уже две идеологии. Идеология Революции, ещё имеющая громадное влияние в России, и идеология тех, кто был побеждён Революцией 1917-го. Дело только в том, что параллельная идеология непременно захочет свергнуть советскую, рождённую революцией. Разве на Украине случилось не это?"


http://www.spb.kp.ru/daily/26604/3621020/




post

в "Что делать?" есть отличная фраза про то как "разум расширяется и постигает больше явлений и фактов". (не цитата, как запомнил)
Многие люди просто не имеют "раскаченный" ум, они могут уместить лишь простейшие понятия:  "хорошие против плохих", "хрустящая булочка против грязного ля мюжик".
Утром послушал какое то полит-шоу с Кургиняном, Станкевичем, Фефеловым и прочими.
Но мы же находимся в центре процесса, мы обязаны понимать что мотивом многих действий были деньги. Важно видеть за словами реальные интересы.
К примеру, Станкевич радуется распаду СССР то не получил ли он денег на этом?
Когда РВИО вешает доску Манергейма, то не занимается ли оно идеологическим обоснованием господства своего класса.
Это все несложные вещи

Оригинал взят у roman_n в post
Уважаемые товарищи и господа.
1) Большевики к свержению вашего любимого, господа, «государя императора» не имеют вообще никакого отношения. Ибо в период свержения тов. Ленин пил пиво в Швейцарии и писал статьи о своем неверии в политическую революцию в России.

2) "Белые" не были никогда ни «монархистами», ни «голубыми князьями». И реальные поручик Голицын с корнетом Оболенским если не дали по тапкам к тому времени в Баден-Баден и не пошли служить, как большинство русского офицерского корпуса, в РККА, то в сальских степях наполняли свои бокалы (вообще-то солдатские железные кружки в лучшем случае) пролетарским картофельным самогоном с «ложкой кокаина по-балтийски» - за республику.

А если б вы им предложили исполнить «Боже, Царя храни», то, скорее всего, получили бы изрешеченную пулями собственную палатку какими-нибудь наиболее нервными из великолепных «дроздов» (вполне реальный случай, кстати, официально описанный).

Ибо было большинство «белых» никакими не «монархистами», а более чем твердолобыми республиканцами, включая и самых романтических из них: легендарных корниловских «ударников-первопоходников».

Не верите?

А вы официальный гимн корниловцев хотя бы слушали когда-нибудь?

В ДТП в Подмосковье погиб известный адвокат с семьей
ДНР: В стычке с украинскими националистами погибли девять бойцов ВСУ
Тайна строителей пирамид в Антарктиде раскрыта
Бесполезные люди руля нищей страны. Украина за неделю
Потсдамские встречи показали перемены в немецком обществе
Мы былого не жалеем,

Царь нам – не кумир.

Лишь одну мечту лелеем –

Дать России мир.

Отличные, кстати, слова. До сих пор во многом актуальные.

И пели их как гимн именно герои «Ледового похода», а не какие-нибудь там «ненавистные краснопузые». Белее, что называется, - не бывает.

И половина императорского офицерского корпуса – да, служила в РККА. Только царских генералов и адмиралов официально числилось в Красной армии триста восемьдесят семь (!) человек.

А, к примеру, едва ли не лучшими солдатами, совершенно несгибаемыми, у белого генерала Каппеля были рабочие ижевских и воткинских заводов, вполне себе пролетарии, бившиеся в составе Народной армии Комуча (Комитета членов Учредительного собрания) против «узурпаторов-большевиков».

Просто, товарищи и господа, поймите же вы, наконец. Это была не «классовая», не «сословная», не «монархически-большевистская». А именно Гражданская. В ней не было чёткого разделения: брат шел на брата вне сословий и "классов". За каждым была своя правда, за которую люди жертвовали жизнью с обеих сторон. Конечно, все мы из детства, из «Неуловимых мстителей» и «Адъютанта Его Превосходительства». Но это так же неверно, как судить по фильму «Адмиралъ» об официально поступившем в подданство и на службу британской короне «изменнике» и для «добровольцев Юга России», и для большевиков Колчаке (принят по личному обращению в декабре 1917 года указом Георга VI, после чего официально «работал на Британскую корону») или по телевизионному Штирлицу - о работе советских спецслужб в годы Второй мировой войны.

В России просто была Гражданская война, которая закончилась победой сильнейшего на тот момент из множества альтернативных правительств.

Вот и всё.
Диванная гражданская война. Памятка для начинающих

Монархизм не является официальной позицией РПЦ

сегодня размышлял о том, почему монархисты стараются подтянуть к себе РПЦ, мол православие и монархизм (в лице Николая Кровавого) неразрывны.
Это не так.
Есть православие, которое я уважаю хоть и атеит.
Есть монархизм который был необходим в некоторые исторические периоды, но он выродился и породил ничтожеств - таких как Николай 2.


Оригинал взят у magis_amica в Монархизм не является официальной позицией РПЦ
коронаМонархисты из РПЦ настолько активны, что у граждан (как православных прихожан, так и людей нецерковных, но интересующихся церковными вопросами) создается впечатление, что монархизм - это официальная позиция Церкви. В действительности это не так.

В 2000 г. Архиерейским Собором был принят важный документ - "ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви".


В преамбуле указано, что документ:

- излагает базовые положения учения Церкви по вопросам церковно-государственных отношений и по ряду современных общественно значимых проблем;

- отражает официальную позицию Московского Патриархата в сфере взаимоотношений с государством и светским обществом;

- устанавливает ряд руководящих принципов, применяемых в данной области епископатом, клиром и мирянами.


Официальное отношение РПЦ к формам общественного строя и государственного правления сформулировано в пункте III.7. Прочитаем внимательно: текст совсем небольшой, но содержательный.[Spoiler (click to open)]

"Форма и методы правления во многом обусловливаются духовным и нравственным состоянием общества. Зная это, Церковь принимает соответствующий выбор людей или по крайней мере не противится ему.

При судействе — общественном строе, описанном в Книге Судей, — власть действовала не через принуждение, а силой авторитета, причем авторитет этот сообщался Божественной санкцией. Чтобы такая власть действенно осуществлялась, вера в обществе должна быть весьма сильной. При монархии власть остается богоданной, но для своей реализации использует уже не столько духовный авторитет, сколько принуждение. Переход от судейства к монархии свидетельствовал об ослаблении веры, отчего и возникла потребность заменить Царя Незримого царем видимым. Современные демократии, в том числе монархические по форме, не ищут божественной санкции власти. Они представляют из себя форму власти в секулярном обществе, предполагающую право каждого дееспособного гражданина на волеизъявление посредством выборов.

Изменение властной формы на более религиозно укорененную без одухотворения самого общества неизбежно выродится в ложь и лицемерие, обессилит эту форму и обесценит ее в глазах людей. Однако нельзя вовсе исключить возможность такого духовного возрождения общества, когда религиозно более высокая форма государственного устроения станет естественной. В условиях же рабства, в соответствии с советом апостола Павла, «если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся» (1 Кор. 7. 21).

Вместе с тем, Церковь должна уделять главное внимание не системе внешней организации государства, а состоянию сердец своих членов. Посему Церковь не считает для себя возможным становиться инициатором изменения формы правления, а Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 1994 года подчеркнул правильность позиции о «непредпочтительности для Церкви какого-либо государственного строя, какой-либо из существующих политических доктрин»."


Прокомментирую в силу своего разумения.

Во-первых, документ не признает монархию самой совершенной формой организации общества. Более совершенной признан негосударственный общественный строй, в котором власть действует силой авторитета, а не принуждением. В Библии - это родоплеменной строй Книги Судей, для нас, современных людей, - коммунизм: ведь возвращение человеческого общества к родоплеменному строю и невозможно, и нежелательно.

Во-вторых, в документе заявлено, что ни один из видов государственного строя, ни одна из политических доктрин не являются для Церкви предпочтительными. Следовательно, монархия и монархизм также не являются предпочтительными для Церкви.

Здесь уместно процитировать известный фрагмент из 1-ой Книги Царств (который, похоже, почему-то остался неизвестен монархистам):

[Spoiler (click to open)]"Глава 8

1 Когда же состарился Самуил, то поставил сыновей своих судьями над Израилем. 2 Имя старшему сыну его Иоиль, а имя второму [сыну] его Авия; они [были] судьями в Вирсавии. 3 Но сыновья его не ходили путями его, а уклонились в корысть и брали подарки, и судили превратно. 4 И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму, 5 и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов. 6 И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу.
7 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними; 8 как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам, так поступают они с тобою; 9 итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними. 10 И пересказал Самуил все слова Господа народу, просящему у него царя, 11 и сказал: вот какие будут права царя, который будет царствовать над вами:
сыновей ваших он возьмет и приставит их к колесницам своим и [сделает] всадниками своими, и будут они бегать пред колесницами его;
12 и поставит [их] у себя тысяченачальниками и пятидесятниками, и чтобы они возделывали поля его, и жали хлеб его, и делали ему воинское оружие и колесничный прибор его;
13 и дочерей ваших возьмет, чтоб они составляли масти, варили кушанье и пекли хлебы;
14 и поля ваши и виноградные и масличные сады ваши лучшие возьмет, и отдаст слугам своим;
15 и от посевов ваших и из виноградных садов ваших возьмет десятую часть и отдаст евнухам своим и слугам своим;
16 и рабов ваших и рабынь ваших, и юношей ваших лучших, и ослов ваших возьмет и употребит на свои дела;
17 от мелкого скота вашего возьмет десятую часть, и сами вы будете ему рабами;
18 и восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе;
и не будет Господь отвечать вам тогда.

19 Но народ не согласился послушаться голоса Самуила, и сказал: нет, пусть царь будет над нами, 20 и мы будем как прочие народы: будет судить нас царь наш, и ходить пред нами, и вести войны наши. 21 И выслушал Самуил все слова народа, и пересказал их вслух Господа. 22 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса их и поставь им царя. И сказал Самуил Израильтянам: пойдите каждый в свой город."


Нельзя не видеть, что в приведенном фрагменте монархии как форме общественного устройства дана однозначно отрицательная оценка.

Еще один фрагмент из 1-ой Книги Царств:

"Глава 12

1 И сказал Самуил всему Израилю: вот, я послушался голоса вашего во всем, что вы говорили мне, и поставил над вами царя, 2 и вот, царь ходит пред вами;/.../ 12 Но увидев, что Наас, царь Аммонитский, идет против вас, вы сказали мне: «нет, царь пусть царствует над нами», тогда как Господь Бог ваш — Царь ваш. 13 Итак, вот царь, которого вы избрали, которого вы требовали: вот, Господь поставил над вами царя. 14 Если будете бояться Господа и служить Ему и слушать гласа Его, и не станете противиться повелениям Господа, и будете и вы и царь ваш, который царствует над вами, [ходить] вслед Господа, Бога вашего. 15 а если не будете слушать гласа Господа и станете противиться повелениям Господа, то рука Господа будет против вас, [как была] против отцов ваших. 16 Теперь станьте и посмотрите на дело великое, которое Господь совершит пред глазами вашими: 17 не жатва ли пшеницы ныне? Но я воззову к Господу, и пошлет Он гром и дождь, и вы узнаете и увидите, как велик грех, который вы сделали пред очами Господа, прося себе царя. 18 И воззвал Самуил к Господу, и Господь послал гром и дождь в тот день; и пришел весь народ в большой страх от Господа и Самуила. 19 И сказал весь народ Самуилу: помолись о рабах твоих пред Господом Богом твоим, чтобы не умереть нам; ибо ко всем грехам нашим мы прибавили еще грех, когда просили себе царя".


Сама просьба израильского народа об установлении монархии признана великим грехом.

На что вы рассчитываете, господа церковные монархисты? На полное невежество обрабатываемой вами паствы?






РПЦ и монархизм

Какая связь между РПЦ и монархизмом?

Вроде в 1917 году Церковь отказалась от монархихма?
Почему навязывается всегда жесткая связка; Церковь, монархизм (в лице Николая Кровавого) ?
Какое сейчас мнение Церкви о монархизме?


Я атеист, но я признаю и уважаю РПЦ как неотьемлевую часть нашей истории.
Разумеется, никакого уважения к лгунам в рясах у меня нет, например кто порочит и врет о нашей истории...




Всеволод Чаплин Персонально Ваш Эхо Москвы 15 августа 2016

разумно вполне: Церковь это не "за все хорошее, сю-сю, и гуманное, а еще совесть как я понимаю", а своя собственная система с догмами и принципами.
Мне как атеисту много ближе Чаплин, а не сю-сю от "эха" (которое всегда оборачивается кровью и смертями)